回答1:
女方没有故意犯罪行为。
男士破门而入,这种行为怎么解释都不能说是【误撞】,他已经严重触犯法律,如果女方不用刀自卫,去警局告他,男子至少也要蹲几天班房;现在女方奋起反抗,刺伤了男方在法律上也有优势,法官肯定会根据事实判定妇女是正当防卫。
回答2:
正当防卫
回答3:
如果构不成重伤害,就可以减刑或免于起诉。证据确凿,属于正当防卫。
回答4:
该女性同胞的行为属不属于正当防卫,需要司法鉴定!
回答1:
女方没有故意犯罪行为。
男士破门而入,这种行为怎么解释都不能说是【误撞】,他已经严重触犯法律,如果女方不用刀自卫,去警局告他,男子至少也要蹲几天班房;现在女方奋起反抗,刺伤了男方在法律上也有优势,法官肯定会根据事实判定妇女是正当防卫。
回答2:
正当防卫
回答3:
如果构不成重伤害,就可以减刑或免于起诉。证据确凿,属于正当防卫。
回答4:
该女性同胞的行为属不属于正当防卫,需要司法鉴定!